Rechtsprechung
LSG Niedersachsen-Bremen, 18.11.2004 - L 4 KR 312/04 ER |
Zitiervorschläge
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 18.11.2004 - L 4 KR 312/04 ER (https://dejure.org/2004,88576)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 18. November 2004 - L 4 KR 312/04 ER (https://dejure.org/2004,88576)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,88576) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Krankenversicherung
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- LSG Niedersachsen-Bremen, 10.08.2004 - L 4 KR 204/04
Bestehen eines Sonderkündigungsrechts der Mitgliedschaft bei einer Krankenkasse; …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.11.2004 - L 4 KR 312/04
Dies hat der Senat bereits in seinem Beschluss vom 10. August 2004 - Az L 4 KR 204/04 ER - entschieden, auf dessen Begründung zur Vermeidung von Wiederho-lungen verwiesen wird.Dieser Rechtsprechung ist der erkennende Senat in seinem Beschluss vom 10. August 2004 - L 4 KR 204/04 ER - nicht gefolgt.
- LSG Berlin, 06.07.2004 - L 9 B 137/04
Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Regelung eines vorläufigen …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.11.2004 - L 4 KR 312/04
Das LSG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 24. Mai 2004, Az L 16 B 15/04 KR ER), das LSG Sachsen (Beschluss vom 23. Februar 2004, Az L 1 B 01/04 KR ER), das LSG Thüringen (Beschluss vom 6. Juli 2004, Az L 6 KR 526/04 ER) und das LSG Berlin (Be-schlüsse vom 24. Juni und 6. Juli 2004, Az L 15 B 51/04 KR ER und L 9 B 137/04 KR ER) haben in Parallelverfahren jeweils das Vorliegen eines Anordnungsgrundes mit der Erwägung verneint, es handele sich nur um eine geringfügige Beitragserhöhung, die bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens hinzunehmen sei. - LSG Berlin, 24.06.2004 - L 15 B 51/04
Erhöhung der Krankenkassenbeiträge nach Fusion - Sonderkündigungsrecht im Streit
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.11.2004 - L 4 KR 312/04
Das LSG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 24. Mai 2004, Az L 16 B 15/04 KR ER), das LSG Sachsen (Beschluss vom 23. Februar 2004, Az L 1 B 01/04 KR ER), das LSG Thüringen (Beschluss vom 6. Juli 2004, Az L 6 KR 526/04 ER) und das LSG Berlin (Be-schlüsse vom 24. Juni und 6. Juli 2004, Az L 15 B 51/04 KR ER und L 9 B 137/04 KR ER) haben in Parallelverfahren jeweils das Vorliegen eines Anordnungsgrundes mit der Erwägung verneint, es handele sich nur um eine geringfügige Beitragserhöhung, die bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens hinzunehmen sei. - LSG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2004 - L 16 B 15/04
Krankenversicherung
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.11.2004 - L 4 KR 312/04
Das LSG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 24. Mai 2004, Az L 16 B 15/04 KR ER), das LSG Sachsen (Beschluss vom 23. Februar 2004, Az L 1 B 01/04 KR ER), das LSG Thüringen (Beschluss vom 6. Juli 2004, Az L 6 KR 526/04 ER) und das LSG Berlin (Be-schlüsse vom 24. Juni und 6. Juli 2004, Az L 15 B 51/04 KR ER und L 9 B 137/04 KR ER) haben in Parallelverfahren jeweils das Vorliegen eines Anordnungsgrundes mit der Erwägung verneint, es handele sich nur um eine geringfügige Beitragserhöhung, die bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens hinzunehmen sei. - BVerwG, 31.08.2004 - 1 B 1.04
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Feststellung einer neuen …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.11.2004 - L 4 KR 312/04
Das LSG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 24. Mai 2004, Az L 16 B 15/04 KR ER), das LSG Sachsen (Beschluss vom 23. Februar 2004, Az L 1 B 01/04 KR ER), das LSG Thüringen (Beschluss vom 6. Juli 2004, Az L 6 KR 526/04 ER) und das LSG Berlin (Be-schlüsse vom 24. Juni und 6. Juli 2004, Az L 15 B 51/04 KR ER und L 9 B 137/04 KR ER) haben in Parallelverfahren jeweils das Vorliegen eines Anordnungsgrundes mit der Erwägung verneint, es handele sich nur um eine geringfügige Beitragserhöhung, die bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens hinzunehmen sei.
- SG Hannover, 15.02.2010 - S 19 KR 28/04 Ferner erhob sie - ohne das Widerspruchsverfahren zuvor abzuschließen - Klage zum Aktenzeichen S 4 KR 312/04, welche die Beklagte als weiteren Widerspruch umdeutete.